||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4884/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (город Югорск) о пересмотре в порядке надзора определения об исправлении опечатки Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2009 по делу N А75-5343/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тогу же делу по иску администрации Советского района (город Советский) к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея" (город Югорск) об освобождении занимаемых помещений.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2008 по настоящему делу удовлетворены исковые требования администрации Советского района об обязании общества с ограниченной ответственностью "Панацея" освободить арендуемые ответчиком в соответствии с заключенным договором аренды помещения.

Спорные помещения поименованы в судебном решении следующим образом:

- встроенное помещение площадью 29,8 квадратного метра на втором этаже в здании поликлиники каменного исполнения, расположенное по адресу: город Советский, улица Киевская, дом 3, корпус 1, для использования под аптечный пункт;

- встроенное помещение площадью 44,5 квадратного метра в двухэтажном здании амбулатории каменного исполнения, расположенное по адресу: поселок Агириш, улица Дзержинского, 21, для использования под аптечный пункт.

Впоследствии определением от 01.10.2009 суд первой инстанции в связи с допущенной опечаткой внес исправления во вводную, описательную и резолютивную части решения, указав, что правильный номер дома первого помещения - 33, а не 3.

Постановлением апелляционного суда от 16.12.2009 и постановлением кассационного суда от 17.02.2010 определение суда первой инстанции от 01.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского, постановлений Восьмого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, ответчик ссылается на неправильное применением норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Заявленные по делу требования основаны на том, что после прекращения действия договора аренды от 01.01.2006 N 57 ответчик отказался освободить ранее арендуемые им помещения, в том числе расположенное в здании поликлиники по адресу: город Советский, улица Киевская, дом 33, корпус 1.

Это адрес был указан в договоре аренды.

Какие-либо иные помещения предметом спора не являлись.

При изменении номера дома поликлиники судом были устранены опечатки, носящие технический характер, и не изменены ни содержание решения, ни существо приведенных в нем выводов.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает не только вынесение решения, но и его исполнение.

Поэтому в целях обеспечения исполнимости решения (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд выдал истцу новый исполнительный лист.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-5343/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения об исправлении опечатки от 01.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"