||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-2348/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель", г. Комсомольск-на-Амуре, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 по делу N А73-7238/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод", г. Комсомольск-на-Амуре, о взыскании 5 930 671 рубля задолженности за товар, поставленный в период с 05.05.2006 по 24.04.2007.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 792 104 рубля 39 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество "АСЗ-Мебель" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности в полном объеме.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в период с 05.05.2006 года по 24.04.2007 года истец на основании ряда накладных передал ответчику товар общей стоимостью 7 414 099 рублей.

Выставленные истцом счета-фактуры были оплачены частично на сумму 1 457 607 рублей 45 копеек.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды пришли к выводу о том, что ответчик представил надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о частичном погашении истребуемой задолженности по спорным накладным путем зачета взаимных обязательств.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку проведение зачета признано судами подтвержденным как соответствующими уведомлениями о проведении зачета, так и двухсторонними актами сверок, суды со ссылками на положения статей 309, 310, 410, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации частично удовлетворили заявленные исковые требования в сумме 792 104 рублей 39 копеек.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7238/2009 Арбитражного суда Хабаровского края пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"