||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-14224/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тян Константина Ефремовича (ул. Буянова, 19, кв. 5, г. Самара, 443041) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 по делу N А55-14301/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тян Константина Ефремовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары (ул. Мориса Тореза, 7, г. Самара, 443093) о признании частично недействительными решения и требования.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Тян Константин Ефремович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Самары от 30.06.2008 N 11-39/490/8334 в части доначисления 1 401 092 рублей налогов, 369 148 рублей пеней и 486 283 рублей штрафов, а также о признании недействительным требования N 82501 об уплате налогов, пени, штрафов по состоянию на 25.07.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение суда изменено, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение и требование инспекции в части начисления (предложения уплатить) единого налога на вмененный доход за 2005-2006 годы, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, в части начисления (предложения уплатить) 164 490 рублей 85 копеек налога на доходы физических лиц за 2006 год, соответствующих сумм пеней и 32 585 рублей 97 копеек штрафа, в части начисления (предложения уплатить) 6 257 рублей 64 копеек единого социального налога за 2006 год и соответствующей суммы пеней, кроме того, требование признано недействительным в части начисления штрафа в сумме 4 999 рублей 73 копеек за неуплату единого социального налога. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что предприниматель не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для доначисления предпринимателю этого налога, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также - для применения положений пункта 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и размера расходов по единому социальному налогу и доначисления в связи с этим названных налогов, а также пеней и штрафов в соответствующих суммах.

Суды трех инстанций признали обоснованным произведенное инспекцией доначисление налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и налоговых санкций в связи с занижением предпринимателем налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и не подтверждением права на применение налоговых вычетов по налогу.

Судами сделан вывод о том, что предпринимателем не доказано наличие переплаты по налогам на момент вынесения инспекцией решения и направления требования. Нарушения инспекцией процедуры привлечения к налоговой ответственности судами при рассмотрении дела не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другому арбитражному делу неосновательна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14301/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"