||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3959/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 по делу N А33-1993/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу

по иску Агентства строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края (правопредшественник Министерства строительства и архитектуры Красноярского края) (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (далее - ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем", общество) о расторжении государственного контракта от 08.10.2007 N 551-01.2-07 о взыскании 196 000 рублей неосновательного обогащения и штрафной неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 830 508 рублей 47 копеек.

ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" обратилось со встречным иском к министерству об обязании предоставить градостроительный план земельного участка в отношении объекта - канализационные очистные сооружения и канализационный коллектор в с. Шалинское; технические условия на подключение объекта - канализационные очистные сооружения и канализационный коллектор в с. Шалинское, на электроснабжение, теплоснабжение; условия и место выпуска очищенных сточных вод.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2009 иск министерства удовлетворен частично: государственный контракт от 08.10.2007 N 551-01.2-07, заключенный между Агентством строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края и ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" признан расторгнутым, с общества в пользу министерства взыскано 196 000 рублей аванса и 276 836 рублей 16 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований министерства отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 решение суда первой инстанции от 23.07.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применении норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании конкурсных торгов по размещению государственного заказа N 77 между Агентством строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края (заказчик) и ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (подрядчик) заключен государственный контракт от 08.10.2007 N 551-01.2-07 на выполнение подрядных работ для государственных нужд, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс проектно-изыскательских работ по объекту "Канализационные очистные сооружения и канализационный коллектор в селе Шалинское" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1) и сдать заказчику, а заказчик - принять и оплатить результат данных работ в соответствии с условиями контракта.

Исходные данные на выполнение проектных и изыскательских работ представлены в качестве приложения N 1 к конкурсной документации.

По контракту выдано техническое задание (приложение N 1 к контракту), содержащее характеристики, совпадающие с характеристиками, указанными в приложении N 1 к конкурсной документации - "Исходные данные".

Сторонами определены сроки выполнения работ с 08.10.2007 по 31.03.2008 без учета срока на проведение государственной экспертизы.

В приложении N 2 к договору согласован график выполнения работ, содержащий наименование этапов работ, предоставляемые подрядчиком по каждому из этапов отчетные документы, срок выполнения работ, расчетные цены этапов.

Порядок приемки-передачи выполненных работ установлен пунктами 2.2 контракта, согласно которым выполненные работы принимаются заказчиком на основании актов приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость порученных подрядчику работ составила 980 000 рублей с учетом НДС - 18 процентов.

Порядок проведения расчетов между сторонами и платежей предусмотрен разделом 3 контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта заказчик платежным поручением от 17.10.2007 N 1377 перечислил подрядчику аванс в размере 196 000 рублей.

Неисполнение ООО "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (подрядчик) обязательств по контракту послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования министерства, и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды правомерно руководствовались статьями 702, 758 - 760, 716, 719, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", и с учетом условий заключенного между сторонами госконтракта и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту и недоказанности наличия вины заказчика в неисполнении подрядчиком принятых по контракту обязательств.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные заявителем доводы были предметом исследования судов первой и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка представленных участниками спора доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1993/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"