ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3819/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Нестеровский район" Калининградской области, г. Нестеров о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 делу N А21-434/2009 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области (далее - территориальное управление) к Администрации муниципального образования "Нестеровский городской округ", замененной в последующем на Администрацию муниципального образования "Нестеровский район" (далее - Администрация) о признании права государственной собственности Российской Федерации на занимаемые почтовым отделением связи встроенные нежилые помещения N 10, 12, 16, в здании, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Калинина, 13, литер А, общей площадью 19,8 кв. м, а также на нежилые помещения N 6, 6А, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12А, 13, 14, 15, 16, 17, расположенные в здании по адресу: Калининградская область, г. Нестеров, ул. Калинина, 13, литер Б, общей площадью 229,6 кв. м.

Третье лицо, участвующее в деле: ФГУП "Почта России".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2009 Арбитражного суда Калининградской области, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009, иск удовлетворен.

Заявитель - Администрация просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства нахождения отделения почты в помещениях N 12, 16 в здании литера А на день разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации. Заявитель считает, что эти нежилые помещения являются муниципальной собственностью, приводит доводы, указывая на то, что судебные акты по делу приняты с нарушением норм материального права, и просит их в порядке надзора отменить.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами, на основании решения Исполнительного Комитета Калининградского областного Совета депутатов трудящихся от 19.02.1955 г. N 79 "О мероприятиях по улучшению работы почтовой связи в сельской местности" в административном здании, расположенном по адресу: г. Нестеров, ул. Калинина, 13, лит. А, почтовому отделению связи были предоставлены помещения N 10, 12, 13, 14, 16 общей площадью 54,5 кв. м для использования в его деятельности.

В 1983 г. к основному зданию по указанному адресу за счет государственных средств было пристроено здание лит. Б общей площадью 587,1 кв. м для размещения почты и электросвязи.

За Администрацией 12.05.2004 зарегистрировано право муниципальной собственности на нежилые помещения общей площадью 294,3 кв. м, в состав которых вошли спорные помещения.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что спорные нежилые помещения (N 12, 16) в здании литера А передавались отделению почтовой связи для использования в его деятельности, в установленном порядке из состава федеральной собственности в муниципальную собственность они не передавались, и на день разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорные помещения относились к помещениям отделения почтовой связи.

Доводам Администрации по спорному вопросу была дана правовая оценка, основанная на положениях пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пункта 6 раздела IV Приложения 1 к указанному постановлению.

Содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов доводы, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А21-434/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА