ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3734/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области (ул. Ленина, д. 2а, г. Батайск, Ростовская область; 346880; далее - инспекция) от 02.03.2010 N 81.03-08/04963 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по делу N А53-13625/2009 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по тому же делу по заявлению товарищества индивидуальных застройщиков "Учитель" (ул. 50 лет Октября, д. 150, г. Батайск, Ростовская область, 346880; далее - товарищество) о признании недействительным решения инспекции от 14.11.2008 N 23 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении товарищества из реестра как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией товарищества, являющегося стороной в деле.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, так как данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", которым предусмотрено, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из данного реестра, в том числе председателем Ногиным В.Д., являющимся учредителем товарищества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обосновывая свои требования следующими доводами: товарищество или иное заинтересованное лицо имело возможность направить соответствующее заявление о несогласии с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, но своим правом в установленный законом срок не воспользовалось; товарищество, являющееся стороной в деле, ликвидировано, поэтому решение инспекции им обжаловано быть не может.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемыми постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.09.2009 и суда кассационной инстанции от 04.12.2009 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В настоящий момент, как следует из заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, окончательный судебный акт по этому делу не принят. Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-13625/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

И.В.ПАНОВА