||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5322/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия Учреждения УЭ-148/19 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан от 07.04.2010 N 17/60/3-35 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1530/2009-СГ5-52 по иску индивидуального предпринимателя Годочкина Сергея Юрьевича (г. Казань) к государственному унитарному предприятию Учреждения УЭ-148/19 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан (г. Казань) о взыскании 301 120 рублей 78 копеек долга и 42 404 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению ответчика к истцу о взыскании 77 896 рублей долга и 10 748 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: ООО "Витек-Трейдинг" (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем заявителя Елиным А.И. по доверенности от 13.01.2010 N 79/23, однако к заявлению названная доверенность не приложена (в приложении значится), о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

На этом основании заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление государственного унитарного предприятия Учреждения УЭ-148/19 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан от 07.04.2010 N 17/60/3-35 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1530/2009-СГ5-52 с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"