||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5303/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Бригантина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2007 по делу N А21-2118/2006

по иску СПК (колхоз) "Васильково" к Мэрии города Калининграда, Администрации МО "Гурьевский городской округ", Кутузовской администрации МО "Гурьевский городской округ" о признании права собственности

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Бригантина" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2007 по делу N А21-2118/2006.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, общество сослалась на то, что оспариваемый судебный акт принят о его правах, как собственника земельного участка.

Вместе с тем в подтверждение своих доводов общество представило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 39:03:030214:50. Из копии данного свидетельства усматривается, что государственная регистрации права собственности общества на земельный участок произведена 23.04.2009, после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Из содержания оспариваемого судебного акта и приложенных к заявлению документов не следует, что решение суда первой инстанции принято о правах общества, либо этим судебным актов на заявителя возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бригантина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2007 по делу N А21-2118/2006 возвратить.

Приложение: заявление на 4 листах с приложением, справка на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"