||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N 5296/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрела заявление Головина Максима Валерьевича от 25.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу N А60-27537/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по тому же делу

по иску Головина Максима Валерьевича (г. Каменск-Уральский) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоаудиоцентр-Екатеринбург" (г. Екатеринбург) о признании договора купли-продажи недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Соломон Алсберг".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (31.03.2010 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем не исчерпана возможность обжалования определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу N А60-27537/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по тому же делу в кассационной инстанции.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу N А60-27537/2009. Вместо указанного судебного акта к надзорной жалобе приложена копия определения от 28.08.2009 о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Головина Максима Валерьевича от 25.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2009 по делу N А60-27537/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"