||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-5274/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Дивногорский завод низковольтных автоматов" от 31.03.2010 N 54/1062 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5242/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лакшми" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (гивногорск) о взыскании 86 620 рублей 14 копеек.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель оспаривает постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, вступившее в законную силу 12.10.2009, однако заявление о его пересмотре в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2010, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть с нарушением процессуального срока, что является основанием для его возврата.

Законность и обоснованность названного постановления в суде кассационной инстанций не проверялась. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2010 ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по названному делу является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009. Дата принятия определения кассационной инстанции от 13.01.2010 не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Дивногорский завод низковольтных автоматов" от 31.03.2010 N 54/1062 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-5242/2009 с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"