||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4693/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Ровенской В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 по делу N А76-8069/2008-7-466/127/64-199, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Ровенская В.В. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Гранитный берег" о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов за проведение оценки рыночной стоимости действующего предприятия ООО "Гранитный берег" по состоянию на 01.01.2007, проведенной ООО "Монолит-Менеджмент".

Решением суда от 07.07.2009 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Гранитный берег" в пользу Ровенской В.В. взыскано 98 562 рубля 88 копеек действительной стоимости доли, 10 061 рубль 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 20.06.2008, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Ровенская В.В. не согласна с указанными судебными актами в части определения действительной стоимости доли, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, Ровенская В.В., обладая долей в уставном капитале общества "Гранитный берег" в размере 19%, направила обществу заявление о ее выходе из состава участников общества.

Общество "Гранитный берег" известило истицу о том, что действительная стоимость его доли в размере 19% определена на основании отчета "Об оценке рыночной стоимости действующего предприятия - ООО "Гранитный берег" и составляет 1 737 217 рублей 10 копеек по состоянию на 01.01.2007. Платежным поручением от 27.06.2007 общество перечислило истице 1 513 849 рублей 12 копеек.

Полагая, что общество "Гранитный берег" неправильно определило действительную стоимость ее доли, Ровенская В.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Суды установили, что выводы, указанные в заключении эксперта, основаны на материалах представленного на экспертизу дела, каких-либо противоречий и неясности не содержат, заключение эксперта подтверждает, что действительная стоимость доли (19%) Ровенской В.В. составила 1 835 780 рублей.

Учитывая, что обществом "Гранитный берег" оплачено 1 737 217 рублей 10 копеек, суды правомерно удовлетворили исковые требования в оставшейся части.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8069/2008-7-466/127/64-199 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"