||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4458/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Багира" (601900, Владимирская область, г. Ковров, ул. Альбенина, 18/26) от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2009 по делу N А11-4113/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИгроСлав" (603028, г. Нижний Новгород, ул. Авангардная, 20-86) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области (601443, г. Вязники, ул. Комсомольская, 10/1) о признании недействительным решения от 21.10.2008 N 08-72/01/188.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИгроСлав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.10.2008 N 08-72/01/188 об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об обязании инспекции устранить допущенное нарушение и возвратить обществу переплаченный налог на игорный бизнес за октябрь 2005 года в сумме 86 250 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2010 оставил названные судебные акты без изменения. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Багира" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Багира" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на положения которой общество ссылается в обоснование своих требований, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, арбитражными судами в рамках настоящего дела было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "ИгроСлав" о признании недействительным ненормативного акта инспекции. Вопрос о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Багира" судами не рассматривался. К участию в деле в качестве третьего лица названное общество арбитражным судом не привлекалось.

При таких обстоятельствах, вывод суда кассационной инстанции о том, что общество с ограниченной ответственностью "Багира" не является лицом, имеющим право на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов, соответствует закону.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4113/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"