||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4308/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" от 25.03.2010 N 3753 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А68-2607/09 Арбитражного суда Тульской области по иску открытого акционерного общества "Тульская сбытовая компания" (г. Тула, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" (р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, далее - общество) о взыскании 6 207 996 рублей 08 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.10.2008 по 28.02.2009 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" и открытое акционерное общество "Щекинская городская электрическая сеть".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд исходил из недоказанности предъявленного компанией к оплате объема электрической энергии и отсутствия у общества задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на нужды мест общего пользования находящихся у него в управлении многоквартирных домов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области вследствие неполноты исследования фактических обстоятельств спора и представленных по делу доказательств в части определения объема отпущенной электрической энергии и произведения расчетов с использованием показаний общедомовых приборов учета.

В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-2607/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"