||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-4076/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Хорошевой А.В. (г. Москва) от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-57267/08-138-459, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску Хорошевой А.В. к открытому акционерному обществу "Аурат" (далее - общество) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.09.2007 и дополнительной эмиссии акций общества.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.12.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Хорошева А.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая спор, суды исходили из следующего.

На внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшемся 05.09.2007, приняты решение, в т.ч. об увеличении уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций.

Хорошева А.В., считая упомянутое решение принятым с нарушением Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истца, общество в нарушение статьи 52 Закона об акционерных обществах не сообщило ему о проведении 05.09.2007 общего собрания акционеров, что повлекло за собой нарушение его корпоративных прав.

Истец также ссылался на нарушение обществом статьи 41 упомянутого Закона, поскольку последнее не уведомило его о возможности осуществления им преимущественного права приобретения эмиссионных ценных бумаг.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суды сочли доводы истца несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

Как следует из судебных актов, сообщение Хорошевой А.В. о проведении оспариваемого общего собрания акционеров отправлено ей 14.08.2007 заказным письмом, которое было возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

Направление Хорошевой А.В. письменного уведомления о возможности осуществления ею преимущественного права приобретения акций дополнительного выпуска подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от 16.11.2007.

Неисполнение обществом возложенных на него законом обязанностей по информированию истца о своей деятельности судами не установлено.

Следовательно, оснований считать права истца нарушенными не имеется, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57267/08-138-459 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"