||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3710/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 делу N А17-59/2009 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6") к муниципальному образованию "Муниципальный округ Иваново", гваново, муниципальному предприятию "Ивгортеплоэнерго", г. Иваново (далее - муниципальное предприятие) о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности и зарегистрированного права хозяйственного ведения за муниципальным предприятием на объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ивановского отделения N 8639.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009, решение суда от 16.05.2009 отменено, в иске отказано.

Заявитель - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, считает, что на спорное имущество, которое фактически является собственностью истца и из его владения не выбывало, незаконно была осуществлена государственная регистрация права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения муниципального предприятия.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

По настоящему делу заявлены требования об оспаривании зарегистрированного права муниципальной собственности на спорные объекты и зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на эти объекты.

Согласно судебной арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08) оспаривание зарегистрированных прав на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Заявитель, считая себя собственником спорных объектов, которыми он владеет, и права на которые, по его утверждению, возникли у его правопредшественников до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вправе осуществлять судебную защиту таким предусмотренным гражданским законодательством способом как предъявление в суд иска о признании права собственности.

Доводы заявителя о том, что он лишен такого права, несостоятельны, поскольку, независимо от выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, заявитель вправе предъявить в суд указанный иск.

В рамках данного дела, в связи с выбором истцом не предусмотренного гражданским законодательством способа защиты права, не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-59/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"