||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3479/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по делу N А56-39954/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску товарищества собственников жилья "Северное" (г. Санкт-Петербург) к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о взыскании денежных средств.

Третье лицо: Комитет финансового контроля Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Северное" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) о взыскании 2 861 689 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.04.2008 N 1/08 и 181 221 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, с учреждения в пользу товарищества взыскано 2 861 689 руб. 25 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между товариществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор от 01.04.2008 N 1/08, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам: пр. Северный, дом 6, корп. 1 и дом 6, корп. 3, а заказчик обязуется возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.

Условиями договора также предусмотрено, что заказчик ежемесячно оплачивает расходы исполнителя на управление домом, содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в помещения на основании выставленных исполнителем счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.

Иск мотивирован тем, что учреждение не выполняет взятые на себя обязательства по возмещению расходов товарищества по содержанию и текущему ремонту жилых домов, как это предусмотрено условиями спорного договора. Задолженность учреждения подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства, а также условия спорного договора, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что задолженность учреждения по этому договору в размере 2 861 689 руб. 25 коп. документально подтверждена, и ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск.

Довод учреждения о неосновательном взыскании с него задолженности со ссылкой на статью 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 678 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку иск заявлен к учреждению как к стороне по договору управления многоквартирным домом (статья 162 Жилищного кодекса Российской Федерации), в связи с неисполнением учреждением взятых на себя обязанностей по этому договору в части оплаты услуг товарищества.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-39954/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"