||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-1774/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой союз", г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 по делу N А27-1854/2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроммонтаж", г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой союз", г. Кемерово, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Группа", г. Кемерово об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецпроммонтаж" (далее - ООО "Спецпроммонтаж") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой союз" (далее - ООО "Сибирский деловой союз"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Группа" (далее - ООО "Бизнес-Группа") об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Кировская, дом 2 - отдельно стоящего нежилого здания площадью 3 768,3 квадратных метров, литера Г, Г1, Г2, Г3, кадастровый номер 42:24:000000:4477/2:1000/Г, Г1, Г2, Г3; отдельно стоящего нежилого здания площадью 1 410,1 квадратных метров, литера А, А1, А2, кадастровый номер 42:24:000000:4477/2:1000/А, А1, А2.

Решением от 11.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 решение от 11.06.2009 оставлено без изменения.

Суд установил, что между ОАО "Спецпроммонтаж" (продавец) и ООО "Спецпроммонтаж" (покупатель) заключен договор купли-продажи зданий от 15.09.2003, согласно которому продавец продал, а покупатель купил отдельно стоящее здание общей площадью 3 768,3 кв. м, литера А-А2, отдельно стоящее здание общей площадью 1 410,1 кв. м, литера Г-Г3, расположенные на земельном участке площадью 40 450,52 кв. м по адресу: город Кемерово, улица Полярная (переименована в улицу Кировскую), дом 2. Спорное имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 16.09.2003.

Право собственности ООО "Спецпроммонтаж" на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.10.2003.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.06.2006 по делу N А27-7917/2005-1 в иске к ООО "Спецпроммонтаж" о признании договора купли-продажи зданий от 15.09.2003 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата зданий отказано, Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено в силе. В период рассмотрения указанного дела в различных судебных инстанциях спорные здания были реализованы на торгах, организатором которых выступило ООО "Бизнес-Группа". Победителем торгов признано ООО "Сибирский деловой союз" (протокол о результатах торгов от 17.10.2006). 12.12.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении права собственности ООО "Спецпроммонтаж", зарегистрировано право собственности ООО "Сибирский деловой союз".

ООО "Спецпроммонтаж", полагая, что спорное имущество незаконно выбыло из его владения и незаконно находится во владении ООО "Сибирский деловой союз", обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Для удовлетворения таких требований судом истец должен доказать наличие у него права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2009 по делу N А27-3541/2007 признано право собственности ООО "Спецпроммонтаж" на спорные объекты недвижимого имущества; спорное имущество находится во владении ООО "Сибирский деловой союз". Ответчиком не представлены доказательства законности владения и пользования спорным имуществом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска к ООО "Бизнес-Группа", суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств нахождения спорного имущества во владении данного ответчика.

Довод ООО "Сибирский деловой союз" об отсутствии у ООО "Спецпроммонтаж" права собственности на спорные объекты был исследован судом кассационной инстанции и отклонен им.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1854/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"