||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-11079/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, город-курорт Анапа, 353440) от 04.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу N А32-24432/2007-26/487, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Санаторий "Глобус" (пр. Южный, д. 33, кп. Витязево, город-курорт Анапа) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании частично недействительным ее решения от 04.09.2007 N 087Д.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 требования общества удовлетворены; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 538 649 рублей налога на прибыль за 2004 и 2006 г., соответствующей суммы пени и привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также в части вывода о завышении убытка за 2005 года на 937 728 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 935 817 рублей налога на прибыль за 2004 г., соответствующих сумм пени и штрафа, отменено. Обществу в удовлетворении требований в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

Постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение судами пункта 8 статьи 250 Кодекса, просит отменить оспариваемые судебные акты в той части, в которой требования общества были удовлетворены, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении этих требований.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Доначисление налога на прибыль по спорному эпизоду было произведено инспекцией на основании пункта 8 статьи 250 Кодекса ввиду установления в ходе проверки факта неправомерного неотражения в составе внереализационных доходов экономической выгоды, которая была получена обществом в связи с безвозмездным пользованием земельным участком и находящимися на нем строениями по договорам ссуды от 02.01.2004, от 02.01.2005, от 02.01.2006, заключенным с физическим лицом.

Суды, удовлетворяя требования общества по рассматриваемому эпизоду, исходили из того, что оценка размера указанного дохода была произведена инспекцией с нарушением требований статьи 40 Кодекса. По мнению судов, информация, предоставленная Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города-курорта Анапа и обществом с ограниченной ответственностью "Анапская торгово-промышленная палата", на основании которой инспекцией была рассчитана сумма заниженного дохода, содержала данные о размере арендной платы для объектов недвижимости, которые не могли быть признаны в качестве аналогичных по отношению к объектам, находившимся в безвозмездном пользовании у общества.

Приводимые инспекцией в надзорной жалобе возражения о несогласии с указанным выводом судов направлены по существу на переоценку доказательств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции. Доводы, указываемые инспекцией в обоснование этих возражений, не могут рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24432/2007-26/487 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"