||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-1441/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Южная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2009 по делу N А27-9316/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная энергетическая компания" (ул. Запорожская, д. 21, корпус А, офис 11,12, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654080; проспект Строителей, д. 86, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (ул. Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654000) о признании недействительным решения от 06.03.2009 N 2094.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Южная Энергетическая Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) от 06.03.2009 N 2094, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной декларации за 1 квартал 2008 года, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 553 354 рублей.

Основанием привлечения общества к налоговой ответственности явился вывод инспекции о невыполнении обществом условий, предусмотренных статьей 81 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора истребовано из Арбитражного суда Кемеровской области дело N А27-9316/2009.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы истребованного дела, проанализировав выводы судов, обсудив доводы, изложенные в заявлении, не находит оснований для его удовлетворения.

Судами установлено, что до подачи уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008 года общество не уплатило недостающую сумму налога на добавленную стоимость и соответствующие пени, то есть не выполнило условия пункта 4 статьи 81 Кодекса, в связи с чем и привлечено к налоговой ответственности.

Довод о неприменении судом статей 101, 112, 114 Кодекса не заявлялся в судах первой и апелляционной инстанций, заявлен обществом только в суде кассационной инстанции, то есть после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем не может быть принят во внимание судом надзорной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-9316/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"