||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-1481/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 по делу N А60-11693/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области

по иску администрации города Екатеринбурга (далее - администрация) к открытому акционерному обществу "Уралавтоматика" (далее - общество "Уралавтоматика") об обязании снести (демонтировать и убрать) самовольно построенное сооружение - забор из железобетонных плит, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 2, собственными силами и за свой счет в 30-дневный срок со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу. В случае неисполнения решения в названный срок предоставить право администрации осуществить снос указанного самовольно построенного забора в принудительном порядке за счет общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.10.2009 указанные судебные акты отменил, в иске отказал.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора администрация просит его отменить как незаконное и оставить в силе решение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами всех инстанций и следует из материалов дела, исполнительным комитетом Свердловского городского Совета депутатов трудящихся принято решение от 28.12.1976 N 509-а о переоформлении институту "Цветметавтоматика" в бессрочное пользование земельного участка площадью 0,2 га с имеющимся на нем жилым домом, расположенного по адресу: г. Свердловск, ул. Хомякова, д. 2. Институту "Цветметавтоматика" разрешены реконструкция дома для размещения в нем производственных помещений и строительство пристроя к нему в высотном исполнении.

Исполнительным комитетом Верх-Исетского районного Совета депутатов трудящихся г. Свердловска выдано разрешение от 19.06.1978 N 21 Уральскому филиалу ВНИКИ "Цветметавтоматика" на устройство металлического забора вокруг производственного здания, расположенного по адресу: г. Свердловск, ул. Хомякова, д. 2, и строительство временных гаражей на территории двора.

Уральское научно-производственное предприятие по автоматизации "Уралавтоматика" зарегистрировано 22.11.1990 и является правопреемником Уральского филиала ВНИКИ "Цветметавтоматика".

Решением Комитета по управлению городским имуществом администрации г. Екатеринбурга от 24.03.1993 N 135 Государственное Уральское научно-производственное предприятие по автоматизации "Уралавтоматика" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Уралавтоматика", правопреемником которого является ответчик.

Обществу "Уралавтоматика" 09.11.2000 и 16.09.2005 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на отдельно стоящие строения учрежденческого назначения, литеры А, Б, общей площадью 1 569,60 кв. м и 100,4 кв. м соответственно, расположенные по вышеуказанному адресу.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что спорное сооружение расположено на земельном участке, принадлежащем ответчику, при отсутствии доказательств, опровергающих это, суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для признания сооружения самовольной постройкой не соответствующим имеющимся в деле доказательствам и положениям пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отменил решение от 02.07.2009 и постановление от 28.08.2009 и отказал в удовлетворении требования о сносе этого сооружения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А60-11693/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"