||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3259/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Столовая 21", г. Сызрань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 по делу N А55-6432/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Столовая 21", г. Сызрань к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара о признании незаконными действий, выразившихся в отказе подписать акт согласования границ земельного участка, обязании совершить определенные действия.

Третьи лица: Сызранская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации, г. Сызрань, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г. Самара.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009.

Заявление, согласно отметке организации почтовой связи, подано 31.03.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов арбитражных судом в порядке надзора.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Столовая 21" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Столовая 21" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 по делу N А55-6432/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"