ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4973/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АльпСтройТрейд" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-6062/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралэлектромонтаж" к общества с ограниченной ответственностью "АльпСтройТрейд" о взыскании 1 700 000 руб. неосвоенных денежных средств, перечисленных по договору подряда на строительство от 04.09.2008 N 01/09/08.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований, заявление подписано директором ООО "АльпСтройТрейд" Швецовым П.П., полномочия которого на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.

Кроме того, заявителем не представлены копии заявления и прилагаемые к нему в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "АльпСтройТрейд" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-6062/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА