ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гараевой Р.М. (ул. Завойского, д. 15, кв. 52, г. Казань, 420140) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2009 по делу N А65-26836/2007-СГ-4-49, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2008 индивидуальный предприниматель Гараева Р.М. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сафин Л.Г.

Конкурсную массу должника составили, в том числе, две квартиры: четырехкомнатная, находящаяся в г. Нижнекамске, и трехкомнатная в г. Казани. Обе квартиры обременены ипотекой, подтверждаемой кредитным договором от 26.06.2006 N 26-0453, заключенным с ЗАО "ГКБ "Автоградбанк", и закладной от 26.06.2006 на квартиру в г. Казани, зарегистрированной 05.07.2006, а также кредитным договором от 05.04.2005 N 31-05-к/и, заключенным с ООО "Коммерческий банк "Интехбанк", и закладной от 07.04.2005 на квартиру в г. Нижнекамске, зарегистрированной 11.05.2005.

Определением арбитражного суда от 02.12.2008 требования ООО "КБ "Интехбанк" к Гараевой Р.М. по кредитному договору от 05.04.2005 включены в реестр требований кредиторов, как требования, обеспеченные залогом квартиры. ЗАО "ГКБ "Автоградбанк" требований к Гараевой Р.М. не предъявлял.

Гараева Р.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы находящейся в г. Казани трехкомнатной квартиры, ссылаясь на то, что данная квартира является единственным пригодным для нее и ее семьи местом проживания.

Кредитор Гараев И.М. и конкурсный управляющий Сафин Л.Г. просили исключить из конкурсной массы четырехкомнатную квартиру, находящуюся в г. Нижнекамске, указывая на то, что эта квартира принадлежит Гараевой Р.М. и Гараеву И.М. на праве общей долевой собственности.

Определением суда от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2009 и кассационной инстанции от 14.10.2009 в удовлетворении заявленных указанными лицами требований отказано.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела с учетом действовавшего на тот момент законодательства, суды пришли к выводу о том, что ни нормы ГПК РФ, ни Закон об ипотеке не ограничивали возможности обращения взыскания на жилые помещения, заложенные по договору об ипотеке, при этом не имело значения наличие или отсутствие у должника другого жилого помещения для проживания.

Кроме того, суды посчитали, что принадлежащая Гараеву И.М. 1/2 доля в квартире, находящейся в г. Нижнекамске, не подлежит включению в конкурсную массу, однако, учитывая, что выдел доли в натуре не был произведен, а заявленное Гараеым И.М. требование сформулировано именно как исключение имущества из конкурсной массы, отказали в его удовлетворении.

Гараева Р.М. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и изучив материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы материалы дела, оценены представленные доказательства, учтены все фактические обстоятельства. Всем доводам заявителя судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

При этих условиях оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26836/2007-СГ4-49 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН