||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-533/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Гараева И.М. (ул. Сююмбеки, д. 77, кв. 39, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2009 по делу N А65-26836/2007-СГ-4-49, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2008 индивидуальный предприниматель Гараева Р.М. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сафин Л.Г.

Конкурсную массу должника составили, в том числе, две квартиры: четырехкомнатная, находящаяся в г. Нижнекамске, и трехкомнатная в г. Казани. Обе квартиры обременены ипотекой, подтверждаемой кредитным договором от 26.06.2006 N 26-0453, заключенным с ЗАО "ГКБ "Автоградбанк", и закладной от 26.06.2006 на квартиру в г. Казани, зарегистрированной 05.07.2006, а также кредитным договором от 05.04.2005 N 31-05-к/и, заключенным с ООО "Коммерческий банк "Интехбанк", и закладной от 07.04.2005 на квартиру в г. Нижнекамске, зарегистрированной 11.05.2005.

Определением арбитражного суда от 02.12.2008 требования ООО "КБ "Интехбанк" к Гараевой Р.М. по кредитному договору от 05.04.2005 включены в реестр требований кредиторов, как требования, обеспеченные залогом квартиры. ЗАО "ГКБ "Автоградбанк" требований к Гараевой Р.М. не предъявлял.

Гараева Р.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы находящейся в г. Казани трехкомнатной квартиры, ссылаясь на то, что данная квартира является единственным пригодным для нее и ее семьи местом проживания.

Кредитор Гараев И.М. и конкурсный управляющий Сафин Л.Г. просили исключить из конкурсной массы четырехкомнатную квартиру, находящуюся в г. Нижнекамске, указывая на то, что эта квартира принадлежит Гараевой Р.М. и Гараеву И.М. на праве общей долевой собственности.

Определением суда от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2009 и кассационной инстанции от 14.10.2009, в удовлетворении заявленных указанными лицами требований отказано.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела с учетом действовавшего на тот момент законодательства, суды пришли к выводу о том, что ни нормы ГПК РФ, ни Закон об ипотеке не ограничивали возможности обращения взыскания на жилые помещения, заложенные по договору об ипотеке, при этом не имело значения наличие или отсутствие у должника другого жилого помещения для проживания.

Кроме того, суды посчитали, что принадлежащая Гараеву И.М. 1/2 доля в квартире, находящейся в г. Нижнекамске, не подлежит включению в конкурсную массу, однако, учитывая, что выдел доли в натуре не был произведен, а заявленное Гараевым И.М. требование сформулировано именно как исключение имущества из конкурсной массы, отказали в его удовлетворении.

Гараев И.М. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и изучив материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения иска, предъявленного Гараевым И.М. к Гараевой Р.М. в связи с расторжением ими 10.05.2006 брака, о разделе имущества, приобретенного в период зарегистрированного брака, определением суда общей юрисдикции от 18.04.2008 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого бывшие супруги несут солидарную ответственность по погашению банку задолженности по кредитному договору от 05.04.2005.

При этих условиях довод судов о необходимости выделения доли в натуре для решения вопроса о включении квартиры, находящейся в городе Нижнекамске, в конкурсную массу не может быть признан правильным, однако это не порочит правильного вывода, сделанного судами трех инстанций, об отсутствии оснований для исключения этой квартиры из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26836/2007-СГ4-49 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 06.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"