||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4520/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "470 Электрическая сеть" от 16.03.2010 N 186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-19173/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Петербургская энергосбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к федеральному государственному унитарному предприятию "470 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании 18 478 671 рубля 78 копеек задолженности по оплате электрической энергии и мощности по договору электроснабжения от 01.01.2005 N 00002.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 произведена замена предприятия на его правопреемника - открытое акционерное общество "470 Электрическая сеть" (далее - общество).

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктами 19, 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), распоряжением Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга от 19.11.2004 N 80-р (далее - распоряжение N 80-р) и исходили из обоснованности определения компанией уровней напряжения для расчетов за поставленную электроэнергию исходя из точек подключения электроустановок ответчика к электрической сети, первичное напряжение в которых соответствует среднему первому уровню напряжения (СН1).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между компанией (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор электроснабжения N 00002 (далее - договор N 00002), в соответствии с которым компания обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а предприятие - принимать и оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для проведения расчетов предприятие вправе самостоятельно выбирать один из установленных действующим законодательством тарифов, о чем уведомляет компанию не менее, чем за месяц до вступления в силу выбранного варианта тарифа.

Предприятие 11.02.2005 уведомило компанию о применении для расчета стоимости потребленной электрической энергии тарифа в размере 726,74 руб. /МВт, установленного пунктом 1 распоряжения N 80-р. Компания в 2005 году направляла предприятию счета на оплату стоимости электроэнергии по одноставочному тарифу, установленному пунктом 2 указанного распоряжения.

Полагая, что у предприятия имеется задолженность по оплате электрической энергии, возникшая в результате применения сторонами различных тарифов, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о необходимости применения при расчетах за поставленную компанией в 2005 году электрическую энергию ставки тарифа по высокому напряжению (ВН) ввиду подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства предприятия от центров питания по высокому напряжению рассматривались судами трех инстанций и отклонены.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом требований пункта 45 Методических указаний пришли к выводу о том, что точки поставки электрической энергии предприятию полностью совпадают с точками поставки, в которых компания приобретала электроэнергию у открытого акционерного общества "Ленэнерго" для обеспечения электроэнергией предприятия, в которых указано первичное напряжение подстанций РПП Маяк 35/6 кВ, РПП XXI 35/6 кВ и РП-86 35/10 кВ - 35 кВ, соответствующее уровню напряжения СН1, в связи с чем обоснованно отклонили доводы заявителя о необходимости применения в расчетах сторон уровня напряжения ВН.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19173/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"