||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4415/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009 по делу N А40-18638/09-32-212, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" (Москва, далее - банк, взыскатель) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (Москва, далее - служба судебных приставов) за счет казны Российской Федерации 1 709 973 рублей 87 копеек в возмещение убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2008 по делу N А41-4004/08 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Тихоновой Н.С. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившееся в неперечислении банку взысканной в процессе исполнительного производства N 51/2191/542/3/2007 суммы в размере 1 478 773 рублей 76 копеек.

Вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4910/08 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении банку взысканной в процессе исполнительного производства N 51/1069/87/3/2006 суммы в размере 231 200 рублей.

При рассмотрении указанных дел судами установлено, что спорные денежные средства составляют сумму исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем за счет средств, подлежащих передаче банку, при наличии непогашенной задолженности взыскателя, что противоречит требованиям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в пункте 30 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", согласно которым удержание суммы исполнительского сбора производится с должника только после удовлетворения требований взыскателя.

Поскольку спорные денежные средства банку возвращены не были, последний обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также с учетом вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4004/08 и по делу N А41-4910/08, суды пришли к выводу о необходимости возмещения истцу убытков, причиненных ему незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора за счет денежных средств, подлежащих передаче взыскателю.

Довод заявителя о законности взыскания с должника исполнительского сбора не принимается во внимание, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4004/08 и по делу N А41-4910/08.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-18638/09-32-212 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"