||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4125/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике от 10.03.2010 N 05-08/03039 (ул. Первомайская, 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009 по делу N А25-673/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроОкна" (ул. Первомайская, 47, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным ее решения от 24.03.2009 N 27.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроОкна" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о при знании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговый орган, инспекция) от 24.03.2009 N 27 в части начисления 335 666 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением от 17.07.2009 Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования общества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда от 17.07.2009 отменено, в удовлетворении требований общества отказано со ссылкой на статью 170, пункт 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009 по делу N А25-673/2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу, так как оспариваемые судебные акты являются необоснованными, нарушают единообразие практики арбитражных судов в толковании и применении норм права.

Инспекция указывает на то, что обществом за период с 01.07.2007 по 10.08.2007 была реализована готовая продукция на сумму 7 770 025 руб. без предъявления к оплате покупателям соответствующих сумм налога на добавленную стоимость. После перехода на общую систему налогообложения ООО "ЕвроОкна" на указанную сумму был начислен налог на добавленную стоимость в размере 1 398 604 руб. и уплачен в бюджет. Эту же сумму, общество включило в расходы, уменьшающие доходы, что, по мнению инспекции, повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2007 год на 1 398 604 руб. и неуплату налога на прибыль организаций в размере 335 666 руб.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из принятых судебных актов, с 20.04.2006 общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов". В связи с тем, что 11.08.2007 доходы общества превысили 20 млн. рублей, с 01.07.2007 общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения. ООО "ЕвроОкна" исчислило налог на добавленную стоимость от стоимости товара, реализованного в период с 01.07.2007 по 11.08.2007 в размере 1 398 604 руб. и уплатило налог в бюджет за счет собственных средств, включив в "прочие расходы", уменьшающие доход при исчислении налога на прибыль.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что, применительно к требованиям статей 264, пункту 19 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, у налоговой инспекции отсутствовали основания для исключения из "прочих расходов", уменьшающих доходы общества при исчислении налога на прибыль суммы НДС, и в связи с этим, доначислении налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа, так как налог на добавленную стоимость был исчислен обществом в соответствии с требованиями законодательства и не был предъявлен покупателю в связи с вынужденной сменой налогового режима, следовательно, его следовало включить в расходы при налогообложении прибыли.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела и были оценены судами.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-673/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.07.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"