||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3813/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2009 по делу N А55-5253/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) к ЗАО "Объединенная страховая компания" о взыскании 29 328 рублей 28 копеек в порядке суброгации.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Ханбеков С.А.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суд Самарской области от 19.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, исковое требование ОСАО "Ингосстрах" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 10.10.2006 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине управлявшего автомобилем ВАЗ-21102 (г/н Р 175 ЕХ 63) водителя Ханбекова С.А., автомобилю Renault Symbol (г/н В 175 ЕМ 177) причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю Renault Symbol, составил 29 328 рублей 28 копеек.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль Renault Symbol был застрахован владельцем в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса N А13105655/6-51, названный страховщик перечислил страховое возмещение в размере 29 328 рублей 28 копеек организации, осуществившей ремонт застрахованного автомобиля.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив виновность страхователя ответчика в произошедшей аварии и причинении вреда, суды, руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1968 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, возложили ответственность на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда - ЗАО "Объединенная страховая компания".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.12.2009 оставил решение от 19.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 без изменения.

Заявитель (ЗАО "Объединенная страховая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм материального права.

В частности, заявитель полагает, что выплата страховщиком страхового возмещения лицу, осуществившему ремонт пострадавшего транспортного средства, а не указанным в договоре страхования страхователю или выгодоприобретателю, исключает переход к нему права требования выплаченной суммы в порядке суброгации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя об отсутствии у истца права на предъявление иска в порядке суброгации вследствие выплаты страхового возмещения ненадлежащему лицу неоснователен.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что выплата страхового возмещения произведена ОСАО "Ингосстрах" лицу, осуществившему ремонтно-восстановительные работы автомобиля страхователя истца, что не противоречит закону.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, оплатив ремонт, возместил убытки своему страхователю, возникшие вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, а не выплатил страховое возмещение ненадлежащему лицу (ремонтной организации), как неосновательно полагает заявитель.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из названных положений, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5253/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"