||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3802/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Н.А. Федотова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 29.06.2009 по делу N А44-1865/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу,

по иску Комитета лесного хозяйства Новгородской области в лице отдела Новоселицкого лесничества (далее - Комитет) к индивидуальному предпринимателю Н.А. Федотову о взыскании 3 542 220 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда от 17.06.2004 N 13 (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 решение от 29.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что 17.06.2004 между Федеральным государственным учреждением "Новоселицкое опытное лесное хозяйство" и предпринимателем заключен договор N 13 на аренду участка лесного фонда общей площадью 11 783 га на территории Новоселицкого опытного хозяйства сроком на пять лет. Пунктом 5.1 договора установлен размер арендной платы в сумме 2 313 308 рублей 20 копеек в год.

В связи с невыполнением предпринимателем договорных обязательств по внесению арендных платежей за 2006, 2007, 2008 годы Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь нормами Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.1998 N 345, и условиями договора, пришел к выводу о том, что арендная плата должна вноситься в предусмотренной договором сумме за весь разрешенный объем заготовки древесины.

Суд признал недоказанным, что неосвоение лесосеки в объеме, установленном договором, произошло по вине арендодателя, и не нашел оснований для применения пункта 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск в полном объеме заявленных требований.

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств, которые были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Оспаривание установленных судами фактических обстоятельств не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1865/2008 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"