||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3682/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сербина В.В. (Краснодарский край) от 05.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2009 по делу N А32-32612/2009-62/496 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по тому же делу по иску Сербина В.В. к исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью "Орхидея" (далее - общество) Цветкову Ю.Г. и Федотову М.В. о признании незаконными решений (действий) исполнительного органа общества по отчуждению третьему лицу недвижимого имущества, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Комсомольская, д. 25, и невыплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества.

Другие лица, участвующие в деле: общество.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанций Сербин В.В. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая спор, суды исходили из следующего.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2007 по делу N А32-15076/2006-32/405 Сербин В.В. исключен из состава участников общества.

Поэтому суды со ссылкой на статью 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделали правильный вывод об отсутствии у истца права на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения исполнительного органа общества.

Судами также учтено, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А32-5846/2009-62/121 Сербину В.В. отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.03.2007, в соответствии с которым общество в лице его исполнительного органа передало в собственность Федотову М.В. спорный объект недвижимости.

Установив факт ликвидации общества, на котором лежит обязанность по выплате действительной стоимости доли вышедшему из него участнику, суд счел не подлежащим удовлетворению требование истца в части, касающейся выплаты ему действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дело, суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Исковое заявление принято арбитражным судом к производству с соблюдением правил подведомственности, поскольку в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между участниками хозяйственных обществ, вытекающим из их деятельности, за исключением трудовых споров.

В связи с этим оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-32612/09-62/496 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"