||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-3547/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нестеренко Н.П. от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А32-13140/2009-12/135-12АЖ,

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Нестеренко Н.П. (далее - предприниматель, г. Темрюк, ул. Пролетарская, д. 9) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 235) Прокуратуре Темрюкского района (г. Краснодар, ул. С.Разина, д. 41) о признании незаконным и отмене постановления прокуратуры от 15.05.2008 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, признании незаконным и отмене постановления управления от 04.06.2008 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о взыскании с управления и прокуратуры судебных издержек в сумме 54 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.08.2009 в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления от 04.06.2008 и о взыскании судебных издержек отказано. О признании незаконным и отмене постановления прокуратуры о возбуждении административного дела от 15.05.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом по результатам проведения мероприятий по контролю от 12.05.2008 и протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2008 подтвержден факт административного правонарушения - реализация товара без документов, содержащих сведения об изготовителе и поставщике товара, а также отсутствует договор с АОН "Оргкомитет Сочи 2014", являющимся правообладателем данного товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении, были предметом исследования судебными инстанциями и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра названных судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13140/2009-12/135-12АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"