||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-15746/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Жилсервис" (644005, г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5438/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт-3" (644070, г. Омск, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 23) к открытому акционерному обществу "Жилсервис" (644005, г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22) о взыскании 5 912 912 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы.

Суд

 

установил:

 

ООО "Сервис-Лифт-3" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Жилсервис" о взыскании 5 912 912 руб. 10 коп. задолженности за выполненные в период с 06.06.2008 по 28.07.2008 работы по замене вызывного и приказного аппаратов, поста и переключателя этажных лифтов на вторых этажах жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Судами установлено, истец направил в адрес ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается письмами истца от 02.09.08 N 01-09, от 29.10.08 N 19, на которых стоит штамп ответчика, свидетельствующий о получении документов. В указанных актах несогласие с выполненным объемом работ, возражения по их качеству отсутствуют. Суд пришел к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания актов выполненных работ не могут быть признаны обоснованными, а односторонние акты выполненных работ недействительными. Факт выполнения работ ООО "Сервис-Лифт-3" судом установлен. При таких обстоятельствах суд признал обоснованными исковые требования и взыскал задолженность.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда от 29.05.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о том, что выполненные работы ответчик истцу не поручал, ООО "Сервис-Лифт-3", выполняя подрядные работы без их согласования с ответчиком, действовало на свой страх и риск.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2009 N ВАС-15746/09 дело N А46-5438/2009 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2009 отменено, оставлено в силе решение от 29.05.2009.

Суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выполнения истцом спорных работ и их потребительской ценности для ответчика и пришел к выводу об обязанности последнего их оплатить.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОАО "Жилсервис" просит отменить в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010, указывая на несоответствие выводов Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа имеющимся в деле доказательствам.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие указанных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Доводы ОАО "Жилсервис", изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследовании представленных по делу доказательств. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5438/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"