||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-1114/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" (г. Казань) от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2009 по делу N А65-42792/2005-СГ2-3 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат" (далее - ООО "Эрель Иншаат") к обществу с ограниченной ответственностью "Торгстройинвест" (г. Волжск) о взыскании 27 033 018 рублей 18 копеек долга по договору подряда N 1 от 29.07.2005 и 19 463 773 рублей 54 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительство монолитных сооружений", общество с ограниченной ответственностью "Казань 21 век".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2006 в иске отказано. С ООО "Эрель Иншаат" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 100 000 рублей. 30.01.207 судом первой инстанции выдан исполнительный лист N 210525 на взыскание суммы госпошлины.

17.02.2007 судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан Тимофеевым В.И. принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 10743/615/7/2007 в отношении ООО "Эрель Иншаат" о взыскании 100 000 рублей госпошлины.

Указанная сумма списана со счета плательщика (должника) в Ижевском филиале АКБ "Промсвязьбанк" г. Ижевска 26.03.2008 на основании выставленного службой судебных приставов исполнителей инкассового поручения от 22.06.2007 N 7-615.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 12.10.2007, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 27 033 018 рублей 80 копеек долга и 7 500 000 рублей пеней. В остальной части иска отказано.

С ответчика (ООО "Торгстройинвест") в доход федерального бюджета взыскано 100 000 рублей госпошлины.

17.03.2009 ООО "Эрель Иншаат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о производстве поворота исполнения решения арбитражного суда от 14.092006 по делу N А65-42792/05 и выдаче справки на возврат из федерального бюджета суммы госпошлины в размере 100 000 рублей за подачу искового заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2009 заявление ООО "Эрель Иншаат" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 14.09.2006 в части взыскания с заявителя в доход федерального бюджета госпошлины.

При этом суд исходил из того, что решение по делу, согласно которому с заявителя в доход федерального бюджета было взыскано 100 000 рублей госпошлины, было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007, а также, что решение суда было заявителем исполнено.

28.05.2009 суд выдал исполнительный лист N 271533 о повороте исполнения решения от 14.09.2006 в части взыскания с ООО "Эрель Иншаат" 100 000 рублей.

Оспариваемым определением от 17.07.2009 Арбитражный суд Республики Татарстан на основании заявления общества от 10.07.2009 разъяснил ранее вынесенное определение, указав, что поворот исполнения решения суда от 14.09.2006 следует произвести путем выдачи заявителю справки на возврат из бюджета взысканной с него госпошлины в сумме 100 000 рублей.

Постановлением от 22.10.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа внес изменения в резолютивную часть определения от 17.07.2009, изложив ее в следующей редакции: "Разъяснить определение от 14.09.2006, указав, что поворот исполнения решения от 14.09.2006 произвести путем выдачи обществу с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г. Казань, справки на возврат из федерального бюджета взысканной государственной пошлины в сумме 100 000 рублей".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Эрель Иншаат" указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

По мнению заявителя, поворот исполнения решения в соответствии с нормами процессуального законодательства должен сопровождаться выдачей стороне исполнительного листа.

Кроме того заявитель указал, что судами не исследованы вопросы о зачислении госпошлины в доход федерального бюджета.

Изучив материалы истребованного из арбитражного суда Республики Татарстан дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

О повороте исполнения судебного акта суд на основании статьи 326 Кодекса выносит соответствующее определение.

Поскольку в порядке поворота исполнения судебного акта ответчику должны быть возвращены взысканные на основании судебного акта денежные средства, имущество, или его стоимость, суд по заявлению организации, гражданина выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения о повороте судебного акта.

В данном случае вопрос стоит о возврате из федерального бюджета суммы госпошлины, взысканной с истца по делу на основании решения суда об отказе в удовлетворении иска, отмененного в дальнейшем судом вышестоящей инстанции, и применению подлежат нормы статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу пункта 3 названной статьи НК РФ решение о возврате госпошлины применительно к данной ситуации принимается арбитражным судом первой инстанции.

Возврат госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины заявитель обязан представить в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, судебный акт о возврате госпошлины, а в случае его отсутствия - справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата взысканной им суммы государственной пошлины.

Доказательств невозможности исполнения судебного акта заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о неправильном применении норм процессуального права и неполном исследовании судами фактических обстоятельств дела следует признать несостоятельными.

Кроме того, следует отметить, что в материалах истребованного дела имеется определением суда от 01.03.2010 исполнительный лист N 271533 от 28.05.2009 о повороте исполнения решения в части взыскания с истца 100 000 рублей госпошлины признан не подлежащим исполнению.

01.03.2010 судом подготовлена справка на возврат заявителю государственной пошлины в указанном размере на основании определения от 16.04.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-42792/2005-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"