ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-5112/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление 1999 Отделения морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы (Якорная пл., 2, Кронштадт, г. Санкт-Петербург, 197762) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-14689/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Петростроймонтаж" (ул. Стасовой, 6Г, г. Санкт-Петербург, 195253) к заявителю о взыскании 290 348 рублей 42 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 61 353 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия М.Н. Асанова действовать от имени 1999 Отделения морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Помимо того, заявление подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 13 октября 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано 1999 Отделением морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы 23 марта 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока 1999 Отделением морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы не заявлено, в тексте заявления не содержится.

Кроме того, в нарушение абзаца первого части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии судебных актов, принятых по делу N А56-14689/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе решения от 10.09.2007 и от 28.01.2009, постановления кассационной инстанции от 13.10.2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление 1999 Отделения морской инженерной службы Ленинградской военно-морской базы от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 по делу N А56-14689/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ