||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-5082/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (курортный проспект, 106-Б, г. Сочи, 354024) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 по делу N А32-5868/2009-4/102 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению индивидуального предпринимателя Баранника Андрея Алексеевича (ул. Инжирная, 3 - 15, г. Сочи, 354008) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 17.12.2008 N 37817-320, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-5868/2009-4/102 Арбитражного суда Краснодарского края направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) 26.03.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 23.03.2009.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в качестве причины пропуска процессуального срока инспекция указывает отсутствие представителя на судебном заседании 23.12.2009 в суде кассационной инстанции, загруженность юридического отдела, а также отсутствие сведений о судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя). Постановление суда кассационной инстанции поступило в инспекцию 28.12.2009, что свидетельствует о наличии у нее возможности для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 по делу N А32-5868/2009-4/102 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

Приложение на _______листах.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"