||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-5020/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление ООО "Корпорация Н" Санкт-Петербург от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 30.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2102/2009 по иску ООО "Корпорация Н" к администрации губернатора Санкт-Петербурга о признании недействительным протокола выездного совещания от 07.07.2007 N 87-в о расторжении договоров аренды земельных участков, расположенных в пятидесятиметровой зоне от станции метро "Проспект Просвещения" и напротив торгового комплекса "Норд" вдоль проспекта Энгельса до пересечения с проспектом Просвещения, и ликвидации всех объектов мелкорозничной торговли на указанной территории. В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования и просил признать недействительными пункты 6.1 и 6.2 протокола N 87-в.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация губернатора Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Миначевой Р.Р. на подписание заявлений от имени ООО "Корпорации Н".

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Корпорация Н" от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.06.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 30.11.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.01.2010 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-2102/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"