||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-95/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ул. Мира, 62, г. Новосибирск, 630033) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2009 по делу N А73-13942/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Артель старателей "Амгунь 1" (далее - ЗАО АС "Амгунь 1") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальолово" (далее - ООО "Дальолово"), открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "НОК", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Финансовый менеджер" (далее - ООО УК "Финансовый менеджер") о взыскании солидарно долга в сумме 8 000 000 рублей по четырем простым векселям ООО "Дальолово" серии КО N 000015 - 000018 от 03.12.2007, а также процентов и пени соответственно в сумме 87 000 рублей и 43 500 рублей, начисленных со дня наступления срока платежа (с 25.09.2008 по 01.10.2008).

Определением от 02.03.2009 в порядке процессуального правопреемства истец заменен на общество с ограниченной ответственностью "Мерек" (далее - ООО "Мерек").

Решением от 08.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "НОК" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного дела, доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что по договору купли-продажи ООО "УК Финансовый менеджер" передало ЗАО АС "Амгунь 1" восемь векселей ООО "Дальолово", в том числе четыре векселя серии КО N 000015 - 000018, номинальной стоимостью 2 000 000 рублей каждый со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 24.09.2008, 25.09.2008, 29.09.2008, 30.09.2009 соответственно (далее - векселя).

Передача векселей покупателю оформлена индоссаментами.

Из актов о протесте спорных векселей в неплатеже от 22.10.2009 следует, что по просьбе ЗАО АС "Амгунь 1", находящегося по адресу: п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, ул. Геологов 22а, офис 2, предоставившего векселя для протеста в неплатеже, нотариусом Солнечного нотариального округа предъявлены требования о платежах векселедателю - ООО "Дальолово", и составлены акты о протесте векселей в неплатеже.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия солидарных вексельных обязательств перед истцом у индоссантов (соответчиков), векселедателя - ООО "Дальолово", возникших по спорным векселям в соответствии со статьями 47, 48, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, а также наличия в деле надлежащих доказательств предъявления этих ценных бумаг должнику для получения долга - актов нотариуса о протесте векселей в неплатеже.

Доводы заявителя о произведенном зачете на сумму 1 200 000 рублей ввиду перечисления этой суммы кредитору (ЗАО "АС "Амгунь 1") в счет оплаты вексельного долга до предъявления одного векселя к платежу, подлежат отклонению, поскольку доказательства проведения зачета встречного однородного требования в материалах дела отсутствуют.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13942/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке решения от 08.07.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"