||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4346/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-13927/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 2) к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (164901, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Солнечная, д. 13а) о признании незаконным одностороннего отказа от договора на техническое обслуживание, ремонт и реконструкцию систем коллективного приема телевидения от 29.12.2004.

Суд

 

установил:

 

ООО "ТЭЧ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании незаконным одностороннего отказа МУП "Жилкомсервис" МО "Город Новодвинск" от договора от 29.12.2004 технического обслуживания, ремонта и реконструкции систем коллективного приема телевидения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение от 29.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что МУП "Жилкомсервис" МО "Город Новодвинск" (заказчик) и ООО "ТЭЧ-Сервис" (исполнитель) заключили договор от 29.12.2004, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался обеспечить техническое обслуживание систем коллективного приема телевидения (СКПТ), "каналов первого, второго и третьего поддиапазонов с сигналами в точке приема не менее 60 децибел в МВ и 70 децибел в ДМВ диапазонах", а также провести реконструкцию СКПТ. Срок действия договора - 10 лет.

Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения спорного договора, и, считая, что данный отказ является незаконным, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив содержание договора от 29.12.2004, суд пришел к выводу, что он является смешанным и в части технического обслуживания СКПТ содержит элементы договора возмездного оказания услуг, а в части реконструкции, демонтажа и утилизации - элементы договора подряда.

С учетом положений статей 717 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что заказчик воспользовался правом на одностороннее расторжение договора, в связи с чем основания для признания его отказа от спорного договора незаконным отсутствуют.

Доводы ООО "ТЭЧ-Сервис", изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана оценка, основанная на установленных судами фактических обстоятельствах по делу и представленных сторонами доказательствах. По существу, в заявлении ставится вопрос о неверной оценке судами указанных обстоятельств и доказательств. Между тем, установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах и доказательствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-13927/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"