||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4070/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Новосибирская топливная корпорация" (г. Новосибирск) от 04.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2237/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу

по иску администрации Тогучинского района Сибирской области (далее - администрация) к ООО "Новосибирская топливная корпорация", ЗАО "Новосибирская топливная корпорация" (далее - ООО "НТК", ЗАО "НТК") о взыскании 764 018 рублей 38 копеек, излишне уплаченных по договору поставки от 01.01.2005 N 023-01-2005.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009, в иске к ООО "НТК" отказано, иск удовлетворен за счет ОАО "НТК".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Новосибирская топливная корпорация" (правопреемник ОАО "НТК") просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, государственное унитарное предприятие "Новосибирская топливная корпорация" (правопреемник ОАО "НТК") во исполнение договора поставки от 01.01.2005 N 023-01-2005 поставило администрации 23 059, 2 тонн угля на сумму 15 351 128 рублей 38 копеек.

Администрация оплатила 16 115 146 рублей 73 копеек, разница между стоимостью поставленного покупателю угля и фактически суммой оплаты составила 764 018 рублей 38 копеек. Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением, покупатель обратился с иском о взыскании излишне уплаченных средств по спорному договору поставки.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 58, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из правопреемства ответчика по обязательствам ГУП "Новосибирская топливная корпорация" и отсутствия

доказательств основательности приобретения ответчиком денежных средств в размере 764 018 рублей 38 копеек, суды удовлетворили иск за счет ОАО "НТК".

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что он не является правопреемником ГУП "Новосибирская топливная корпорация" был предметом рассмотрения нижестоящих судов и не нашел своего подтверждения. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств спора не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-2237/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-2237/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"