||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4696/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации Концертная организация Вокально-инструментальный ансамбль "Здравствуй песня" (истец), г. Саранск от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 по делу N А40-13601/09-110-158, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу,

по заявлению Автономной некоммерческой организации Концертная организация Вокально-инструментальный ансамбль "Здравствуй песня" (далее - организация) о признании недействительным решения Роспатента от 08.10.2008 об отказе в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "Здравствуй, песня", выполненного буквами русского алфавита любым произвольным шрифтом и цветом через запятую, по смысловому значению представляющему собой наименование юридического лица, обязании Роспатента произвести государственную регистрацию товарного знака по регистрационной заявке N 2006713380.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП Красавин А.Н., Хаславский А.Г., ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что Роспатент отказал в регистрации указанного товарного знака организации в силу того, что она может ввести потребителя в заблуждение относительно производителя и качества предоставляемых товаров и услуг, в связи с чем не соответствует требованиям пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, третьих лиц, суды пришли к выводу о том, что обозначение "Здравствуй, песня" приобрело известность за счет пластинок, гастролей музыкального коллектива под руководством А.Г. Хаславского, наличии информации о данном коллективе в сети Интернет и других средствах массовой информации, в том числе радио. Обозначение "Здравствуй, песня" приобрело устойчивую ассоциацию с названием одноименного вокально-инструментального ансамбля, руководителем которого является А.Г. Хаславский.

Данное обстоятельство подтверждается многочисленными публикациями в СМИ: газета "Московский комсомолец" N 31 (24 789) от 21.06.2008, газета "Музыкальная правда" N 12 (655); книгой "Легенды ВИА" изд. "Грифон", М., 2007; переизданием в 2007 году компакт диска ВИА "Здравствуй, песня" под руководством А.Г. Хаславского; в честь тридцатилетия коллектива был проведен юбилейный вечер 26 марта 2008 года в Центральном доме работников искусств, другими доказательствами.

Суд признал, что регистрация товарного знака на имя другого юридического лица может ввести потребителя в заблуждение, поэтому сделал вывод о том, что Роспатентом при рассмотрении возражения заявителя правильно применено требование пункта 3 статьи 6 Закона о товарных знаках, запрещающее регистрацию товарных знаков, которые могут ввести потребителя в заблуждение.

Довод заявителя о том, что судебные акты нарушают право на использование своего наименования, отвергается, поскольку вопрос о правомерности регистрации некоммерческой организации под ее наименованием судом не рассматривался, также как и вопрос о правомерности регистрации товарного знака по свидетельству N 382249. Возражения организации против такой регистрации могут быть рассмотрены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-13601/09-110-158 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"