||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4606/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Саланг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2009 по делу N А53-12150/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саланг" (г. Аксай) к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Петросян Р.Б. (г. Аксай) о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

Третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области (г. Ростов).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Саланг" (далее - общество "Саланг") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Петросян Р.Б. (далее - судебный пристав) о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного листа от 04.03.2009 N 145093 по делу N А53-20278/2008, не соответствующим положениям статьей 36 и 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве); об обязании судебного пристава принять все предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры для исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Саланг" их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009 по делу N А53-20278/08, рассмотренным по заявлению общества "Саланг", признано незаконным решение территориального отдела Управления Роснедвижимости по Ростовской области (далее - управление Роснедвижимости), на него возложена обязанность по внесению указанных в решении суда исправлений в единый государственный кадастр недвижимого имущества, выдан исполнительный лист от 04.03.2009 N 145093.

Судебным приставом 27.03.2009 возбуждено исполнительное производство, соответствующее постановление направлено в управление Роснедвижимости.

17.04.2009 получен ответ управления Роснедвижимости об отсутствии у него документов, предусмотренных статьей 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости".

17.04.2009 судебный пристав-исполнитель направил руководителю управления Роснедвижимости требование об исполнении, в котором воспроизведены указания арбитражного суда.

22.04.2009 управление Роснедвижимости письмом сообщило о невозможности исполнения судебного акта в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости", поскольку имеет место пересечение границ смежных земельных участков с участком, подлежащим постановке на кадастровый учет.

04.05.2009 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с управления Роснедвижимости исполнительского сбора.

Управление Роснедвижимости 03.06.2009 письмом N 1247 сообщило, что по точкам координат, указанным при межевании, спорный земельный участок находится в другом кадастровом квартале, при постановке на учет земельного участка общества установлено наложение его границ на границы ранее учтенных земельных участков.

Судебный пристав-исполнитель 25.05.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения по делу N А53-20278/2008, в чем ему определением от 22.06.2009 отказано.

Судебный пристав-исполнитель 22.06.2009 установил управлению Роснедвижимости повторный срок до 24.06.2009 для исполнения решения арбитражного суда.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, на основании протоколов судебного пристава от 05.10.2009, мировой судья судебного участка N 3 Аксайского района Ростовской области постановлениями от 28.07.2009 и от 13.08.2009 признал руководителя управления Роснедвижимости виновным в административном правонарушении (часть 1 статьи 19.4 КоАП РФ) и подвергнул штрафу в размере 1500 рублей.

Полагая, что в ходе исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2009 по делу N А53-20278/08 имело место незаконное бездействие судебного пристава, в связи с чем, данное решение до настоящего времени управлением Роснедвижимости не исполнено, общество "Саланг" обратилось в арбитражный суд с заявлением по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая исполнение судебным приставом исполнительного листа от 04.03.2009 N 145093, суды пришли к выводу о том, что приставом были совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта и исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания бездействия судебного пристава незаконным, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12150/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"