||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4537/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Газкомплект" (ул. Подольских курсантов, д. 3, стр. 2, под. 3, оф. 29, г. Москва, 117545) от 26.02.2010 N 010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 по делу N А55-759/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Клявлинский нефтеперерабатывающий завод", в процедуре наблюдения, введенной в отношении него определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009, судом рассмотрено заявление ООО "Газкомплект" об установлении и включении в реестр 2 270 916 рублей основной задолженности и 3 463 146,90 рубля неустойки (с учетом уточнения суммы требований) в связи с неисполнением заводом договора поставки нефтепродуктов от 11.02.2008.

Определением арбитражного суда от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.08.2009 и от 30.11.2009), требование ООО "Газкомплект" удовлетворено частично: сумма основного долга включена судом в реестр в полном объеме; сумма неустойки с учетом ее уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации включена в реестр в размере 50 000 рублей.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправомерное уменьшение неустойки судом.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возможность уменьшения неустойки судом предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций о том, что неустойка в размере 3 463 146,9 рубля из расчета 05% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-759/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"