||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4532/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" (650054 г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.08.2009 по делу N А27-8878/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650992, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о признании частично недействительным решения от 16.03.2009 N 19.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассразрезнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 16.03.2009 N 19 в части доначисления 7 393 804 рублей налога на прибыль, 4 793 099 рублей налога добавленную стоимость, 153 340 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней, взыскания налоговых санкций, а также уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 969 284 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.01.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления спорных налогов послужил вывод инспекции о необоснованном принятии в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости поставки нефтепродуктов, осуществленной его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Гранд", "Нефтепродукт", "Регионторг-Н", а также неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при совершении указанных хозяйственных операций.

Судами при рассмотрении данного дела установлено, что обществом документально не подтверждены спорные расходы, понесенные им по договорам с названными организациями, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами. Кроме того, по мнению судебных инстанций, общество не представило доказательств, свидетельствующих о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов, что повлекло получение необоснованной налоговой выгоды и правомерный отказ в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по договорам с указанными контрагентами и отнесении произведенных затрат на расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8878/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"