||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ул. Невская, 12В, г. Волгоград, 400087) от 12.03.2010 N 919 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2009 по делу N А12-8020/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала "Волгоградский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора поручительства от 11.08.2008 N 08/08-П/1, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый Рим" с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий".

Решением арбитражного суда от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - конкурсный кредитор признанного банкротом общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка", требования которого обеспечены залогом, просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый Рим" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (покупатель) заключили договор купли-продажи простого векселя от 08.08.2008 N 08/08/08-В, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора простой вексель от 08.08.2008 серии НР N 001. Покупатель обязался оплатить продавцу за приобретаемый простой вексель 250 000 000 руб. в срок не позднее 15.09.2008 (пункты 1.1, 1.2 договора).

По акту приема-передачи простого векселя от 08.08.2008 продавец передал, а покупатель принял простой вексель от 08.08.2008 серии НР N 001 стоимостью 250 000 000 руб.

В обеспечение исполнения указанной сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый Рим" (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (должник) был заключен договор поручительства от 11.08.2008 N 08/08-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств последнего перед кредитором, возникающих из договора купли-продажи простого векселя от 08.08.2008 N 08/08/08-В, заключенного кредитором с должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за оплату простого векселя, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий договора купли-продажи от 08.08.2008 N 08/08/08-В. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение суммы основного долга, неустойки и иных штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2008 по делу N А12-15882/08 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" (поручителя) введена процедура наблюдения.

Решением того же суда от 27.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела с позиции статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что договор поручительства от 11.08.2008 N 08/08-П/1 не может быть признан недействительным, поскольку несмотря на заключение оспариваемой сделки менее чем за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" несостоятельным (банкротом), заявителем не доказано, что эта сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. Всем доводам заявителя судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8020/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"