ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-4264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (ул. Невская, 12В, г. Волгоград, 400087) от 12.03.2010 N 919 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2009 по делу N А12-8020/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" в лице филиала "Волгоградский" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным договора поручительства от 11.08.2008 N 08/08-П/1, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый Рим" с обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий".

Решением арбитражного суда от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель - конкурсный кредитор признанного банкротом общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка", требования которого обеспечены залогом, просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый Рим" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (покупатель) заключили договор купли-продажи простого векселя от 08.08.2008 N 08/08/08-В, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора простой вексель от 08.08.2008 серии НР N 001. Покупатель обязался оплатить продавцу за приобретаемый простой вексель 250 000 000 руб. в срок не позднее 15.09.2008 (пункты 1.1, 1.2 договора).

По акту приема-передачи простого векселя от 08.08.2008 продавец передал, а покупатель принял простой вексель от 08.08.2008 серии НР N 001 стоимостью 250 000 000 руб.

В обеспечение исполнения указанной сделки между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый Рим" (кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (должник) был заключен договор поручительства от 11.08.2008 N 08/08-П/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств последнего перед кредитором, возникающих из договора купли-продажи простого векселя от 08.08.2008 N 08/08/08-В, заключенного кредитором с должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за оплату простого векселя, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий договора купли-продажи от 08.08.2008 N 08/08/08-В. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение суммы основного долга, неустойки и иных штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2008 по делу N А12-15882/08 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" (поручителя) введена процедура наблюдения.

Решением того же суда от 27.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела с позиции статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что договор поручительства от 11.08.2008 N 08/08-П/1 не может быть признан недействительным, поскольку несмотря на заключение оспариваемой сделки менее чем за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Даниловка" несостоятельным (банкротом), заявителем не доказано, что эта сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. Всем доводам заявителя судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8020/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН