||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-3976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ди-аР-Си Строй Груп" (125371, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 87, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А40-66058/09-140-443 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди-аР-Си Строй Груп" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москва (119311, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23) о признании частично недействительным решения от 02.02.2009 N 164.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ди-аР-Си Строй Груп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москва (далее - инспекция) от 02.02.2009 N 164 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа за неуплату этих налогов.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции: о нарушении обществом статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесении на расходы при формировании налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате работ, выполненных для общества рядом контрагентов. Инспекция по результатам выездной налоговой проверки также пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд посчитал, что инспекцией не представлено доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности. Суд также не согласился с доводом инспекции о совершении обществом операций с товаром, который не мог быть произведен в объеме, указанном в документах бухгалтерского учета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение суда первой инстанции от 21.07.2009 отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа. В указанной части обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в обоснование расходов для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль, а также налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость обществом представлены документы, не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Суды отклонили, как неподтвержденные, доводы общества о реальном характере операций с его контрагентами.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 общество просит их отменить, считая выводы судов в части налога на добавленную стоимость и налога на прибыль необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Ссылки общества на обстоятельства дела, которым, по мнению общества, надлежало дать иную оценку, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Что касается довода общества о нарушении инспекцией статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в непредставлении инспекцией обществу приложений к акту налоговой проверки, то Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-66058/09-140-443 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"