||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-3887/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области от 09.03.2010 N 02-18/00231 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 по делу N А40-962/09-128-4 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КНАУФ Гипс" (ул. Центральная, 139, г. Красногорск, Московская область, 143400) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (ул. Гиляровского, 47, стр. 3, г. Москва, 129110) о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 10-23/41.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кнауф Гипс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 10-23/41, в части доначисления налога на прибыль, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, требования общества удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по хозяйственным операциям с поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект", начисления соответствующих пеней и штрафа.

Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченных в составе цены поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой-М", в части доначисления налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением в состав затрат сумм, уплаченных данному контрагенту, в части доначисления единого налога на вмененный доход, доначисления соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

Оспариваемое решение инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой-М", доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафов признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит постановление суда кассационной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод, что обществом необоснованно отнесены в состав затрат суммы, уплаченные обществу с ограниченной ответственностью "Аквастрой-М" и неправомерно включен в налоговые вычеты налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, полученным от этого поставщика, поскольку ИНН, указанный в свидетельстве о постановке контрагента на учет, и ОГРН, указанный в свидетельстве о государственной регистрации, отличаются от ИНН и ОГРН, указанных в документах, которые подписывали между собой общество и его поставщик.

Отменяя судебные акты по данному эпизоду, суд кассационной инстанции исходил из того, что вывод судов об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 119 Кодекса ошибочен, поскольку данная норма исключена из Кодекса с 18.08.1999 года Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ.

Суд кассационной инстанции также признал, что в данном случае допущена техническая ошибка в написании ИНН и ОГРН, с учетом данных о фактическом выполнении работ обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой-М".

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-962/09-128-4 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"