||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-3791/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства Кутуева Сергея Максимовича (с. Киреево, Ольховский р-н, Волгоградская область, 403660) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009 по делу N А12-2523/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области (ул. Комсомольская, д. 7, с. Ольховска, Ольховский район, Волгоградская область, 403650; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к крестьянскому хозяйству Кутуева Сергея Максимовича (далее - КХ Кутуева С.М.) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, расположенного в административных границах Нежинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, с кадастровым номером 34:22:050005:0068.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, КХ Кутуева С.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права в части признания наличия договоров аренды, заключенных между сторонами на неопределенный срок.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по другому делу N А12-7093/08-С43 признан незаключенным подписанный сторонами договор аренды спорного земельного участка от 11.04.2005 N 31 в связи с тем, что данный договор не зарегистрирован в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для использования спорного земельного участка КХ Кутуева С.М. и в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование администрации об истребовании земельного участка.

Доводы надзорной жалобы о том, что в отношении другого земельного участка, предоставленного КХ Кутуева С.М. по другому договору аренды, арбитражным судом было отказано администрации в аналогичном иске, не свидетельствуют о незаконности судебных актов по настоящему делу ввиду несовпадения фактических обстоятельств и соответственно правовых выводов по указанным делам.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-2523/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"