||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-3624/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "АРС" (193177, г. Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 11) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2008 по делу N А56-13095/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску ЗАО "АРС" (далее - общество "АРС", общество) к Северо-Западному квартирно-эксплуатационному управлению (территориальное) (далее - КЭУ Северо-Западное; адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 20), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество; адрес: 103685, Москва, Никольский проезд, д. 6), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации (далее - Каменноостровская КЭЧ), о признании права осуществлять реализацию инвестиционного проекта по строительству поселка коттеджного типа на земельном участке, занимаемом имущественным комплексом пионерского лагеря "Чайка", расположенным по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, пос. Приветнинское, участок N 28, в соответствии с условиями инвестиционного контракта от 28.07.2003 N 1834/8 (с дополнительным соглашением от 02.06.2004), заключенного между 875 КЭО (ныне 131 КЭО) и ЗАО "АРС"; о присуждении к исполнению в натуре обязанности ответчиков в виде передачи обществу инвестиционного объекта - имущественного комплекса пионерского лагеря "Чайка" и строений 1956 года постройки с земельным участком для строительства названного объекта, расположенных по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.12.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.08.2009 отменил решение суда от 24.12.2008, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (далее - Предприятие), и рассмотрел дело с его участием по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. Названный апелляционный суд удовлетворил исковые требования, заявленные к Северо-Западному КЭУ (территориальному), в удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 отменены решение суда от 24.12.2008 и постановление апелляционного суда от 20.08.2009, в иске отказано.

Заявитель - ЗАО "АРС", обжалуя указанные судебные акты, полагает, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, не исследованы существенные по делу обстоятельства, не привлечены к участию в деле названные им лица, на права и обязанности которых может повлиять постановление суда кассационной инстанции. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить все судебные акты, принятые по делу, как не соответствующие обстоятельствам дела, законодательству, нарушающие права и законные интересы заявителя, а также просит направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя решение суда и постановление апелляционного суда, суд кассационной инстанции исходил из того, что до подписания упомянутого инвестиционного контракта от 28.07.2003 N 1834/8 собственник федерального имущества в лице его правомочного органа - Министерства имущественных отношений Российской Федерации (Росимущество) распорядился имущественным комплексом пионерского лагеря "Чайка", издав распоряжение от 27.02.2003 N 759-р, согласно которому строения названного имущественного комплекса, находящиеся в собственности Российской Федерации, были переданы в оперативное управление Каменноостровской КЭЧ, а земельный участок, на котором расположен этот имущественный комплекс, был передан этому же лицу в постоянное (бессрочное) пользование, и такие права за указанным лицом были зарегистрированы 11.08.2003 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В дальнейшем Росимущество распоряжением от 05.02.2007 N 193-р передало строения названного имущественного комплекса по акту приема-передачи от 21.05.2007 в хозяйственное ведение Предприятию, за которым такое право было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку правомочный орган собственника федерального имущества не принимал решения о проведении инвестиционного конкурса по реализации инвестиционного проекта на базе имущественного комплекса пионерского лагеря "Чайка" и не участвовал в заключении упомянутого инвестиционного контракта, а соответственно не передавал объекты этого комплекса для реализации инвестиционного контракта, и до заключения инвестиционного контракта распорядился объектами пионерского лагеря "Чайка" и земельным участком, расположенными по названному адресу, передав их на определенных правах названному выше лицу, а в последующем передал их на указанных правах Предприятию, суд кассационной инстанции признал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Выводы суда кассационной инстанции о том, что упомянутые объекты находятся в хозяйственном ведении Предприятия и отсутствуют правовые основания требовать исполнения обязательств по инвестиционному контракту и признавать право истца на реализацию этого контракта, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13095/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"