||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-2077/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" от 26.01.2010 N 1.1/АК-10-46 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2009 по делу N А33-258/2000, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу по иску Красноярского территориального управления по государственным резервам к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о возврате в натуре в государственный резерв заимствованного топлива ТС-1 в количестве 8 900 тонн.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.03.2000, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2000, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2001 утверждено мировое соглашение от 31.01.2001 N 3, которым утвержден график поставки должником топлива. На основании мирового соглашения выданы исполнительные листы N 025247, 025248, 025249, 025250, 025252, 025253, 025254, 025255.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2002 произведена замена взыскателя - Красноярского территориального управления по государственным резервам на его правопреемника - Сибирское окружное управление Российского агентства по государственным резервам в лице Красноярского территориального отдела.

Определением от 19.12.2003 утверждено мировое соглашение - договор от 01.07.2003 N НТ-59 по пяти делам Арбитражного суда Красноярского края, в том числе и по делу N А33-258/2000-С2. Все судебные решения касаются возврата топлива в натуре. Кроме того, в мировое соглашение включена задолженность по двум делам о взыскании неустойки за несвоевременный возврат топлива (31 646 934 рубля 73 копейки). К мировому соглашению приложен график погашения задолженности по возврату топлива до июня 2008 года.

Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" в марте 2009 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене взыскателя Сибирского окружного управления Российского агентства по государственным резервам в лице Красноярского территориального отдела на его правопреемника - Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" и о замене должника - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Аэропорт Красноярск".

Определением от 13.04.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009, заявление о процессуальном правопреемстве сторон удовлетворено.

Общество "Аэропорт Красноярск" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что не является правопреемником по обязательству о возврате топлива в натуре, а также ссылается на неизвещение его судом первой инстанции о времени судебного разбирательства.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды со ссылками на положения статей 57, 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности процессуальной замены должника.

При этом судами установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров от 17.10.2007 в результате реорганизации ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" произошло выделение ОАО "Аэропорт Красноярск", утвержден разделительный баланс.

В соответствии со свидетельством Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц от 09.11.2007 внесена соответствующая запись о создании ОАО "Аэропорт Красноярск" путем реорганизации в форме выделения.

В соответствии с утвержденным разделительным балансом правопреемником прав и обязанностей по договору от 01.07.2003 N НТ/59 с дополнительными соглашениями является ОАО "Аэропорт Красноярск".

В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку обязательства, на основании которых выданы исполнительные листы по настоящему делу, основаны на нарушении договора от 01.07.2003 N НТ/59, права и обязанности по которому в свою очередь получены ОАО "Аэропорт Красноярск" в соответствии с разделительным балансом, нарушений норм процессуального права в части процессуальной замены должника судами не допущено.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права в части ненадлежащего уведомления судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для переоценки исследованных судами доказательств не установлено. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-258/2000 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"