||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. N ВАС-1636/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2009 по делу N А08-913/2009-17, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2009 по тому же делу,

по заявлению ЗАО "Белагросахар" (далее - акционерное общество) о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - Управление) в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав по договору аренды земельных долей с множественностью лиц на стороне арендодателей на объект недвижимого имущества - земельный участок сельскохозяйственного назначения (общей площадью 23 170 000 кв. м с кадастровым номером 31:10:00 00 000:0068), расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, в границах земель СПК "Прогресс", принадлежащих ЗАО "Белагросахар", и об обязании Управления осуществить указанную государственную регистрацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области и Муниципальное образование "Яковлевский район" Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

Решением от 12.05.2009 суд признал недействительным отказ Управления в вышеназванной государственной регистрации изменений договора и в целях восстановления нарушенных прав акционерного общества обязал Управление рассмотреть вопрос о государственной регистрации указанных изменений.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 решение отменено в части обязания Управления рассмотреть вопрос о государственной регистрации указанных изменений. Суд апелляционной инстанции обязал Управление осуществить государственную регистрацию изменений по вышеназванному договору аренды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2009 постановление апелляционной инстанции от 23.07.2009 оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Письмом от 28.11.2008 N 10/027/2008-249 Управление отказало акционерному обществу в регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним измененных сведений об арендаторе земельного участка по ранее зарегистрированному договору от 18.05.2000 аренды земельных долей с множественностью лиц на стороне арендодателя на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:10:00 00 000:0068 общей площадью 23 170 000 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, в границах земель СПК "Прогресс".

Суд установил, что названный земельный участок был предоставлен по договору от 18.05.2000 в аренду ОАО "Эфко-Прогресс", которое в 2003 году переименовано в ОАО "Прогресс".

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2004 N 3 принято решение о реорганизации ОАО "Прогресс" в форме присоединения к ЗАО "Белагросахар". Одновременно указанным протоколом утвержден передаточный акт, согласно которому названное акционерное общество является правопреемником ОАО "Прогресс" по всем правам и обязательствам в отношении любых третьих лиц.

С учетом установленных обстоятельств суды признали, что ЗАО "Белагросахар" при заявлении о государственной регистрации внесения изменений в договор аренды представило все необходимые и достаточные документы, подтверждающие переход к нему права аренды земельного участка по указанному договору в порядке универсального правопреемства. Поэтому отказ Управления в осуществлении государственной регистрации изменений по данному договору нарушает права и законные интересы акционерного общества и противоречит действующему законодательству.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-913/2009-17 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"